La recomposition de l’industrie nucléaire française serait-elle nécessaire ?

On analyse ici les propositions récentes de réorganisation de l’industrie française des réacteurs en vue d’accroître son efficacité à l’exportation. A partir d’une critique des choix de technologies offerts à l’export, le rapport Roussely recommandait de placer l’électricien national en chef de file libre de négocier la vente des réacteurs de son choix (dont des réacteurs Gen2) et de faire du constructeur français le sous-traitant du premier. Le gouvernement n’a pas suivi ces recommandations à juste titre. A partir d’une analyse du marché mondial des réacteurs en mutation, on relativise les critiques adressées à Areva sur ses choix ainsi que l’intérêt d’élargir le catalogue de réacteurs. Cette analyse permet de souligner l’importance des ressources technologiques et industrielles d’Areva dans la concurrence et l’avantage tout relatif des compétences d’architecte-ensemblier et d’exploitant de l’électricien national dans la conquête de marché à l’exportation. Au bout du compte, la démarche mercantile qui motivait les promoteurs de cette réforme en ambitionnant de concurrencer les entrants avec du nucléaire low cost a été désavouée par le gouvernement et ce avant même l’accident de Fukushima. Un peu plus de coordination à l’export serait juste nécessaire. (© Finon)