Climat : papiers de recherche moissonnés (15/10/2015)
China’s ETS: A vote of confidence in carbon markets ahead of Paris / Andrei Marcu. CEPS, 12 October 2015, 3 p. (CEPS Commentary) http://www.ceps.eu/publications/chinas-ets-vote-confidence-carbon-markets-ahead-paris
In this CEPS commentary, Andrei Marcu welcomes the recent announcement by President Xi Jinping that China will start a national emissions trading scheme in 2017. Calling it a “genuine game changer” in the global climate talks, Marcu describes the decision as giving a much-needed boost to carbon markets and cap-and-trade as the preferred way forward for those economies that have the capacity, the depth and the breadth for a liquid carbon market.
Evaluation du dispositif de projets domestiques contribuant à la réduction des émissions de gaz à effet de serre sur le territoire français / Vincent Lidsky, IGF ; Jean-François Sorro, Jean-Luc Delpuech, CGE ; Jean-Claude Gazeau, CGEDD. Conseil général de l’environnement et du développement durable, décembre 2014, 124 p. (rapport ; n° 009916-01) http://www.cgedd.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/009916-01_rapport_cle21df9d.pdf
La mission devait évaluer le dispositif en vue de dresser un bilan de la période 2008- 2012 et de formuler des propositions sur les suites pouvant y être données, notamment quant à l’opportunité de poursuivre les projets domestiques en France et dans l’Union européenne à l’avenir. La mission a examiné les 16 méthodes référencées et les 20 projets agréés pendant la première période du protocole de Kyoto (2008-2012). Le bilan est inégal mais globalement positif. La procédure a été souvent lente. Pour l’avenir, il faut relancer les projets selon une procédure rénovée et dédoublée. La préparation de la conférence de Paris (COP 21) rend opportune une mise en valeur des « projets domestiques », très peu connus hors de France. Pour encourager les initiatives, le processus pourrait comporter deux approches, mobilisant différentes motivations des acteurs : aux projets « Kyoto » rémunérés par l’annulation des crédits correspondants, s’ajouteraient des projets « volontaires », labellisés par la France mais sans transfert de tels crédits. Pour permettre un examen plus rapide de projets potentiellement plus nombreux, la procédure doit être améliorée. Les principaux domaines sur lesquels ces dispositifs pourraient se développer en France paraissent être la forêt et l’agriculture. Une approche intégrée ménageant un lien étroit avec l’aval de la filière est souhaitable. Des projets diffus pourraient viser à l’innovation de particuliers ou de PME. Une collégialité et réelle implication des différents ministères techniques est essentielle. Le travail en réseau doit être organisé en amont, dès l’identification des secteurs où sont situés les principaux enjeux, dans le cadre de la stratégie bas carbone prévue par le projet de loi pour la transition énergétique. Le comité de pilotage, qui pourrait prendre en compte les co-bénéfices, pourrait associer les collectivités, ainsi que des fédérations professionnelles et des ONG.
Agir pour le climat après l’accord de Paris / Stéphane Dion, Chambre des communes du Canada et Eloi Laurent, OFCE-Sciences Po et Stanford University. Paris : OFCE, septembre 2015, 14 p. (working paper ; 2015-21) http://www.ofce.sciences-po.fr/pdf/dtravail/WP2015-21.pdf
Résumé (© OFCE) : Nous proposons dans cet article de basculer les négociations climatiques de leur logique actuelle fondée sur les quantités vers une logique de prix. Notre proposition s’appuie d’une part sur un budget carbone axé sur le respect de la limite de deux degrés, menant à l’établissement d’une trajectoire différenciée, caractérisée par l’instauration de tarifs carbone progressivement convergents, chaque pays étant libre de déterminer la panoplie d’instruments qu’il désire employer pour augmenter son propre tarif. D’autre part, notre régime de prix du carbone apporte une solution à la question des inégalités entre pays (par un système de modulation et de compensations) et des inégalités internes à chaque pays (en accélérant l’adaptation des modes de financement).
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Danièle Revel (15 octobre 2015). Climat : papiers de recherche moissonnés (15/10/2015). Veille énergie climat. Consulté le 12 octobre 2024 à l’adresse https://doi.org/10.58079/oc0a
