Energie : papiers de recherche moissonnés (5/02/2016)
Reforming Electricity Reforms? Empirical Evidence from Asian Economies / Anupama Sen, Rabrindra Nepal and Tooraj Jamasb. Oxford Institute for Energy Studies, Feb 2016, 54 p. (OIES paper EL18) http://www.oxfordenergy.org/2016/02/reforming-electricity-reforms-empirical-evidence-from-asian-economies-2/
After more than two decades of attempts at electricity sector reform, there is a strong case for assessing empirical evidence on its outcomes, particularly for developing countries. Electricity reform programmes, implemented through the ‘standard’ or ‘textbook’ model, have their foundations in standard microeconomic theory and are based on the rationale that restructuring towards greater competition can lead to higher efficiency, maximise economic welfare, and transfer surplus to consumers. In practice, this has not always been the case, even in the OECD economies which pioneered the standard model. This paper investigates the outcomes of the standard model for developing countries, by applying instrumental variable regression techniques on an original and previously untested panel dataset covering 17 non-OECD developing Asian economies spanning 23 years. In contrast with the theoretical literature, our results show a tension between wider economic impacts and welfare impacts for consumers: namely, the variables that are associated with a positive effect on economic growth appear to be associated with a negative impact on welfare indicators. Our results show that institutional factors have influenced the outcomes, underscoring the point that the uniform application of the standard model without reference to the heterogeneity of the countries is unlikely to have resulted in originally intended outcomes. Our results call for a renewed thinking, or ‘reform’ of electricity reforms.
L’Union de la dernière chance : Trois questions pour trois constats sur l’union de l’énergie / Cécile Maisonneuve. Paris : Ifri, janvier 2016, 27 p. (notes de l’Ifri) http://www.ifri.org/fr/publications/enotes/notes-de-lifri/lunion-de-derniere-chance-trois-questions-trois-constats-lunion
Près d’un an après la présentation de l’union de l’énergie, alors que l’année 2016 promet d’être une année cruciale pour sa mise en œuvre, où en est ce projet phare de la Commission Juncker ? L’analyse de chacune des trois dimensions du projet d’union de l’énergie – stratégique, politique et économique – laisse sceptique quant à sa capacité à refonder une politique énergie-climat qui fonctionne…
Le tournant énergétique en Allemagne – état des lieux en 2015/2016. La double sortie du nucléaire et du fossile / Reinhart W. Wettmann. Friedrich Ebert Stiftung. Bureau de Paris, Jan. 2016, 7 p. http://www.fesparis.org/tl_files/fesparis/pdf/publication/Energiewende%20Wettmann%20final.pdf
Le tournant énergétique est un projet en crise. A l’heure actuelle, il affiche un bilan mitigé et ne cesse d’inquiéter de nombreux secteurs de la société allemande. Les couches de la population les moins aisées sont confrontées à une montée du prix de l’électricité tandis que les opérateurs des centrales nucléaires souffrent de pertes importantes de leur capital propre. Certains syndicats souffrent de l’affaiblissement de leur secteur industriel et de nombreuses villes sont forcées de changer le modèle d’opération des services municipaux. Les Länder doivent trouver des sites pour le stockage des déchets nucléaires, pour l’installation de parcs solaires et éoliens et pour la construction de nouveaux réseaux. Ainsi, la hausse du prix de l’électricité, le poids persistant des centrales à charbon et la synchronisation du réseau électrique avec le nouveau mix énergétique constituent les trois plus grands problèmes politiques auxquels le projet du tournant énergétique fait face actuellement.
The european neighbourhood and the EU’s security of supply with natural gas / Philipp Offenberg. Berlin : Jacques Delors Institut, janvier 2016, 26 p. (Policy paper ; 156) http://www.institutdelors.eu/011-22329-La-politique-europeenne-de-voisinage-et-la-securite-d-approvisionnement-de-l-UE-en-gaz-naturel.html
Afin de trouver un compromis entre les intérêts divergents des États membres de l’Union européenne, Philipp Offenberg, chercheur associé de notre bureau en Allemagne, le Jacques Delors Institut – Berlin, propose, dans ce Policy paper, un accord bilatéral entre l’UE et la Russie afin de trouver un cadre réglementaire cohérent pour tous les gazoducs reliant la Russie à l’UE : la route ukrainienne, le gazoduc Yamal via le Bélarus, Nord Stream 1 et potentiellement Nord Stream 2. Dans cet accord, la Russie devrait s’engager sur un volume de transit minimum via l’Ukraine.
COP21 : Haro sur le charbon / Sylvie Cornot-Gandolphe. Paris : IFRI, janvier 2016, 36 p. http://www.ifri.org/fr/publications/enotes/notes-de-lifri/cop21-haro-charbon
Le 12 décembre 2015, les dirigeants du monde entier ont approuvé un accord historique pour limiter le réchauffement climatique à moins de 2 °C au-dessus des niveaux préindustriels et se sont fixé un objectif de 1,5 °C pour le long terme. Les jours du charbon, l’énergie fossile la plus émettrice de CO2, pourraient donc être comptés. Si l’accord de Paris ne condamne pas spécifiquement son utilisation, la pression à l’encontre du charbon se renforce. Mais remplacer le charbon par des énergies non ou moins carbonées n’est pas si évident. La consommation mondiale de charbon, qui a augmenté de plus de 70 % depuis 2000, assure aujourd’hui 41 % de la production d’électricité mondiale. Même si l’enjeu climatique est urgent, on ne peut pas remplacer du jour au lendemain cette consommation…
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Danièle Revel (5 février 2016). Energie : papiers de recherche moissonnés (5/02/2016). Veille énergie climat. Consulté le 8 septembre 2024 à l’adresse https://doi.org/10.58079/oc53
